4G多卡聚合路由器评测,高清直播中高视与新支点ICG谁更胜一筹

4G多卡聚合路由器,可以同时支持多张三大运营商的4G卡,采用多链路聚合传输技术,具有高带宽,低延时,高稳定等特性,已广泛应用在广电级直播领域、应急和公共安全领域等大数据、音视频业务传输等领域。

本次对比评测的是性价比和品牌知名度都较高的两款4G多卡聚合设备–中兴新支点ICG-S2300和高视K60进行对比。

开箱对比

高视K60开箱

高视K60产品外包装及内格

新支点ICG-S2300开箱

新支点ICG-S2300产品外包装及内格

从两款4G多卡聚合路由器的开箱情况来看,高视K60配件较多,外置天线,相对小巧。而新支点ICG-S2300配件简洁,内置天线,方便使用。
接下来将对两款4G多卡聚合路由器新支点ICG-S2300与高视K60的外观参数、续航、设备操作便利性、便携性、网络支持性、带宽与高清直播业务性能多个维度进行评测。

1、外观及续航对比

从两款4G多卡聚合路由器产品外观尺寸、重量及工作温湿度,可以发现高视K60相对于新支点ICG2300体积及重量有一些优势,而新支点ICG-S2300较增加的质量都用在了续航的提升,对于户外使用的情况来看,这是非常大的优势,另外新支点ICG-S2300可工作在更宽的温湿度范围。

2、设备操作便利性及便携性

两款4G多卡聚合路由器都提供了便捷的设备设置方式,高视K60提供的触摸屏控制非常方便使用,但是由于高视K60本地只有触摸屏控制,所以对于整机的耗电量还是较明显的;新支点ICG-S2300使用网页设置的方式控制能减少耗电。

在户外高清直播使用的时候,特别是个人或单兵,一般设备都会装在背包里,使用内置天线的新支点ICG-S2300更易于装包,不必担心天线在背包内折损。

3、网络支持性

在我国,三大运营商的网络覆盖区域参差不齐,并且覆盖的网络类型也不尽相同,因此设备数据卡支持的网络类型代表了设备可使用范围的大小,新支点ICG-S2300支持了我国三大运营商的2/3/4G网络,无疑新支点ICG-S2300是具有更大的优势。

另外两款4G多卡聚合路由器都提供等同的接入方式,方便了无线与有线的接入。

4、带宽与业务性能

电脑使用网线连接设备,持续ping 120个包到公网地址114.114.114.114,在ping包的同时先插满三张卡,接着拔一张卡,在拔第二张卡,最后剩下一张SIM卡,模拟运营商信号突然中断的时候,整个ping 包的过程丢包率

从数据结果可以看出新支点ICG-S2300对链路变化响应较快,丢包少,链路稳定性较优。

设备出口带宽是4G多卡聚合设备的重要性能指标之一,若出口带宽很小,那么业务可以使用网络带宽就小。

本次测试方式:使用speedtest网络带宽的web工具,使用相同电脑分别连接高视K60与新支点ICG-2300,然后在电脑端浏览器打开speedtest ,点击测试即可获得当前链路带宽,记录测速结果(结果包含延时,下行带宽/上行带宽)。

从带宽数据来看,新支点ICG-2300的聚合带宽基本要比高视K60的要高一倍以上。

户外移动测试不仅考验4G多卡聚合路由器设备的电池续航和功耗能力,更考验设备对网络链路通信质量识别的快慢。

本次测试方式:使用两台电脑分别连接新支点ICG-S2300与高视K60,两者在车内使用OBS stuido 软件推流稳定4M,推流稳定之后,开始驾车行驶到道路上以正常行驶速度开8公里,记录数据本地推流丢包率和远端观看视频卡顿情况。

从测试结果来看,两款4G多卡聚合路由器都存在丢包,这是由于采用OBS采用固定码流推流直播,遇到运营商网络覆盖差的地方必然会出现丢包;但从相同的行驶路径来看,高视K60比新支点ICG-S2300的丢包率却要高得多,并且在远端观看的效果也是高视K60卡顿较多,与现场丢包率相一致。

另外,由于高视K60的电池续航时间较低,无法在继续进行对比测试。

总结:

两款4G多卡聚合路由器中高视K60比较适合消费级的低,对直播或视频传输要求不高,而对于带宽、稳定性、及移动性要求更高的高清直播则更适合选择新支点ICG-S2300。

以上评测对比仅为个人试用体验,测试数据会受环境及设备影响,并非精准数据,仅供参考。欢迎大家多多发表建议。

本篇文章来源于微信公众号: 平平电子科技